வெளிநாட்டு விவாகரத்து இந்தியாவில் செல்லாது

இந்தியாவில் நடைமுறையில் உள்ள திருமணச் சட்டங்களின் கீழ் அங்கீகரிக்கப்படாத காரணங்களின் அடிப்படையில் வெளிநாட்டு நீதிமன்றம் வழங்கும் விவாகரத்து செல்லாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அண்மையில் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் விவாகரத்து பெறுவதற்கு அங்கீகரிக்கப்படாத காரணமான ‘திருமண உறவு மீள முடியாத அளவுக்குச் சிதைந்துவிட்டது’ என்பதன் அடிப்படையில் இங்கிலாந்து நீதிமன்றம் வழங்கிய விவாகரத்து தீர்ப்பைக் கொண்டு இரண்டாவது திருமணம் செய்து கொண்ட நபருக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய மறுத்த நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்துள்ளது.

முதல் குற்றவாளியான கணவரும், இரண்டாவது எதிர்மனுதாரரான முதல் மனைவியும் இந்து சட்டங்களின் கீழ் திருமணம் செய்து கொண்டவர்கள் என்பதால், இந்து சட்டங்களால் அங்கீகரிக்கப்படாத ‘திருமண உறவு மீள முடியாத அளவுக்குச் சிதைந்துவிட்டது’ என்ற காரணத்தின் அடிப்படையில் வெளிநாட்டு நீதிமன்றம் 2014-ஆம் ஆண்டு ஜனவரி 29-ஆம் தேதி வழங்கிய இறுதி விவாகரத்து உத்தரவை இந்தியாவில் தானாகவே அங்கீகரிக்க முடியாது என்றும், இந்தியாவில் நடைமுறையில் உள்ள திருமணச் சட்டத்திற்கு முரணாகவும், சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்படாத காரணத்தின் அடிப்படையிலும் இந்த வெளிநாட்டு விவாகரத்து உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் குறிப்பிட்டுள்ளது. இருப்பினும், அவரது பெற்றோர் மற்றும் இரண்டாவது மனைவிக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது.

இந்த வழக்கின் பின்னணியைப் பொறுத்தவரை, குற்றம் சாட்டப்பட்ட கணவருக்கு 2003-ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் இந்து முறைப்படி திருமணம் நடைபெற்றது. அதனைத் தொடர்ந்து 2006-ஆம் ஆண்டு அந்தத் தம்பதியினர் இங்கிலாந்துக்குச் சென்றனர், அங்கு கணவர் மருத்துவராகத் தனது பணியைத் தொடர்ந்தார். பின்னர் 2007-ஆம் ஆண்டு தங்களுக்குப் பிறக்கவிருந்த மகனின் பிரசவத்திற்காக மனைவி இந்தியா திரும்பிய நிலையில், அவர் மீண்டும் இங்கிலாந்துக்குச் செல்லவில்லை என்று கூறப்படுகிறது.

இருவருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக, கணவர் ஆந்திரப் பிரதேச நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து மற்றும் குழந்தையைத் தன்னிடம் ஒப்படைக்கக் கோரி வழக்குத் தொடர்ந்தார். அந்த வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்த போதிலும், பின்னர் அந்த மனுவைத் திரும்பப் பெற்றார்.

இதனையடுத்து, 2013-ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 1-ஆம் தேதி பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை பெற்ற அந்தக் கணவர், 2013-ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 16-ஆம் தேதி இங்கிலாந்தில் உள்ள கேம்பிரிட்ஜ் கவுண்டி நீதிமன்றத்தில் புதிய விவாகரத்து வழக்கைத் தொடர்ந்தார். திருமண உறவு மீள முடியாத அளவுக்குச் சிதைந்துவிட்டது என்ற காரணத்தின் அடிப்படையில் இங்கிலாந்து நீதிமன்றம் அவருக்கு விவாகரத்து வழங்கியதோடு, 2014-ஆம் ஆண்டு ஜனவரி 29-ஆம் தேதி அந்த உத்தரவை இறுதி செய்தது. அதனைத் தொடர்ந்து 2014-ஆம் ஆண்டு மார்ச் 3-ஆம் தேதி இங்கிலாந்தில் அவர் இரண்டாவது திருமணம் செய்து கொண்டார்.

இதனை அறிந்த முதல் மனைவி, 2016-ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம் ஆந்திரப் பிரதேச காவல் நிலையத்தில் தனது கணவர் இருதார மணம் புரிந்ததாகவும், அதற்குக் குற்றச் சதி செய்ததாகவும் புகார் அளித்தார். இந்த வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி கணவர், அவரது இரண்டாவது மனைவி மற்றும் பெற்றோர் தாக்கல் செய்த மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்திருந்தது.

இந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், கணவரும் முதல் மனைவியும் இந்து சட்டங்களின் கீழ் திருமணம் செய்து கொண்டவர்கள் என்பதால், இந்து சட்டங்களால் அங்கீகரிக்கப்படாத காரணத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட வெளிநாட்டு விவாகரத்து உத்தரவு இந்திய திருமணச் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டு பிறப்பிக்கப்படவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டியது.

மேலும், தனது முதல் மனைவி இங்கிலாந்து நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு செயல்பட்டார் என்ற கணவரின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு முதல் மனைவி எதிர்ப்புத் தெரிவித்திருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதிகள், அந்த வழக்கில் அவர் பங்கேற்றதை நிபந்தனையற்ற ஒப்புதலாகக் கருத முடியாது என்று தெரிவித்தனர்.

அத்துடன், கணவர் பிரிட்டிஷ் குடிமகனாக இருப்பதாலும், இரண்டாவது திருமணம் வெளிநாட்டில் நடைபெற்றதாலும் இருதார மணக் குற்றச்சாட்டுகள் நீர்த்துப் போய்விட்டதாகக் கூற முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இரண்டாவது திருமணம் இந்தியாவிற்கு வெளியே நடைபெற்றிருந்தாலும், இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 494-ன் கீழ் சுமத்தப்பட்ட இருதார மணக் குற்றச்சாட்டு குறித்த விசாரணையை இரண்டாவது திருமணம் நடைபெற்ற இடத்துடன் மட்டும் சுருக்கிக் கொள்ள முடியாது என்றும், ஏற்கனவே நடைமுறையில் உள்ள முதல் திருமண உறவையும் கட்டாயம் கணக்கில் கொள்ள வேண்டும் என்றும், முதல் குற்றவாளியான கணவர் பின்னர் தனது குடியுரிமையை மாற்றிக் கொண்டதன் மூலம் ஏற்கனவே உள்ள திருமணத்தால் ஏற்படும் சட்ட விளைவுகளைத் தோற்கடிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் கூறியுள்ளது.